Oxford SOED 5 (En-En)
Shorter Oxford English Dictionary (5th ed.)
The Fifth Edition of the Shorter Oxford English Dictionary is a complete update of the most authoritative reference work for modern English. The text is based on the 20-volume Oxford English Dictionary and, in fact, the Shorter manages more than one third of the coverage of the OED in one tenth of the size. The Fifth Edition contains more than half a million definitions in its 3792 pages. Its innovative design makes this vast amount of information easy to consult, and especially makes the fascinating illustrative quotations identifiable in their surrounding text . This new edition incorporates a complete vocabulary update with over 3,500 new words and meanings, and many new illustrative quotations from modern authors. In total there are over 83,000 illustrative quotations from 7,000 authors.
Version (of processing) / Версия (обработки): 2.0
Format / Формат: ABBYY Lingvo DSL
Processed by / Обработка (см. ниже) — ramix, 2015–2018
Modified First / Начало обработки: 16.02.2015
Modified Last / Последние изменения: 20.09.2018
Headings (headwords) / Заголовков: 89089
Условия для скачивания: Подписка
Папка со словарем: En-En > Universal > Shorter Oxford English Dictionary 5 > DSL
Образец карточки:
Загрузка...
Не подскажите, какой лучше этот или 6?
Спасибо!
По большинству параметров — 6.
Можно посмотреть на приведённую карточку «interpreter». В SOED6 пример помечен (b), слово Times выделено (здесь ещё не сразу догадаешься, что за дирижёр такой — Times Beecham), да и карточка здесь как-то подозрительно обрывается на слове «inte»
> Можно посмотреть на приведённую карточку «interpreter». В SOED6 пример помечен (b), слово Times выделено
В данном случае это не из-за этого словаря, а из-за стиля Goldendict. В самом словаре там есть нормальное выделение. Посмотрим, стиль подправим, чтобы выделение не исчезало.
> карточка здесь как-то подозрительно обрывается на слове «inte»
С этим в словаре тоже всё в порядке. Просто перед тем, как сделать скриншот, не обновили Goldendict.
А какой из шестых лучше: в dsl или mdd?
MDX был бы хорош для мобильной версии (если бы она с этим форматом работала), где нет полнотекстового поиска, потому что многие сочетания вынесены в отдельные заголовки со ссылками на ключевое слово. В этом его существенное преимущество над DSL. А для обычного Goldendict особой разницы нет. При помощи полнотекстового поиска там можно всё найти.